MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 18 ve 106 ada 91 parsel sayılı 2782.63 ve 44218.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek Ağrı Kadastro Komisyonunun kararına istinaden meradan açılması nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma , taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine ve çekişme konusu 105 ada 18 ve 106 ada 91 sayılı parsellerin tespit gibi 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.