MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... mirasçısı olan ...'a mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin müdahil ... mirasçıları olan ... ve müşterekleri vekili Avukat ...'e tebliğine ilişkin tebligat parçasında, adı geçen vekilin mirasçı ...'in 2002 yılında, ...'nun ise 10 sene önce vefat ettiğini belirttiği ve tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşılmakla; öncelikle ...'in tüm mirasçılarını ve ölen mirasçılarının mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,
3- Bundan sonra Av....'in müdahil ...'in hangi mirasçılarının vekili olduğunun tespit edilerek vekaletnamelerinin dosya içine konulması ve Avukat ...'in vekili bulunduğu kişiler adına hükmün ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde kendisine tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
4- Vekillerine tebligat yapılabilen müdahil mirasçıları dışında kalan mirasçılara ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.