MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 136 ada 9, 10; 163 ada 23 ve 167 ada 1 parsel sayılı 321,03, 324,11 37.638,12 ve 19.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama esnasında ... ..., ... ... ve ... irsen intikal, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerin fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 11.08.2003 tarihli raporda (M), (N), (A) ve (İ) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalılar ... ve arkadaşları adına, (B), (C), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... ..., ... ..., ... ve ... adlarına tesciline, (K) harfi ile gösterilen bölümünün mera vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 163 ada 23 ve 167 ada 1 sayılı parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacı Hazine vekilinin 136 ada 9 ve 10 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/63 Esas sayılı dava dosyasında davacı Hazine tarafından; 14.05.1946 tarih 36 ve 14.05.1946 tarih 38 numaralı tapu kayıtları ile tapuya kayıtlı olan taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden iken 2510 sayılı Yasa'ya göre davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda devrinin yapıldığı, davalıların on yıllık satış yasağı geçmeden 10.04.1946 tarihinde taşınmazları sattıkları ve satın alanlar tarafından zilyet edildiği, davalılarca kullanılmadığı, bu nedenle Hazine'ye dönmesi gerektiği belirtilerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili için dava
açılmıştır. Bu dava dosyası görevsizlikle Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiş, Kadastro Mahkemesi'nde 1995/14 Esas numarasını almıştır. Ayrıca davacı Hazine'nin 20.02.1990 tarihinde 14.05.1946 tarih 37, 39 ve 40 numaralı tapu kayıtlarının iptali için aynı nedenlerle aynı davalılar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı 1990/62 Esas sayılı dava dosyası da görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi'ne devredilmiş ve 1995/10 Esas numarasını almıştır. Kadastro Mahkemesi'nin 1995/14 Esas sayılı dava dosyası Kadastro Mahkemesi'nin 1995/10 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği, yargılama sonucunda mahkemece çekişmeli 163 ada 23 ve 167 ada 1 sayılı parsellerle ilgili karar verildiği halde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/63 Esas Sayılı (Kadastro Mahkemesi'nin 1995/14 Esas sayılı) dava dosyasında davaya konu olan 136 ada 9 ve 10 sayılı parsellerle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy