MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 200 ada 55 parsel sayılı 453897,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım nedeniyle mera niteliğiyle sınırlandırılmış, 200 ada 72 parsel sayılı 2755,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar, ... ve ..., yasal süresi içinde vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak çekişmeli 200 ada 55 parsel sayılı taşınmazın değişik bölümleri hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Keşif sırasında dava konusu edilen taşınmazların bazı bölümlerinin 200 ada 72 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 200 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera niteliğiyle sınırlandırılmasına, 200 ada 72 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.