MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak zilyetlik araştırması yapılması, paylaşıma konu olup olmadığının saptanması, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar ve ihyaya konu edilip edilmediği, edilmişse imar ve ihyanın hangi tarihte başlayıp bitirildiğinin araştırılması, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, teknik bilirkişilere keşfi takibe imkan verir şekilde kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.