MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında Kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.04.2010 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ve ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi, süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek dava dışı 279 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydı da dikkate alınmak suretiyle tapu kayıtlarının kapsamlarının yöntemine uygun olarak belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözleri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak devam edilen yargılama sırasında ..., tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ile müdahil ...'nun davalarının reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon kararında açıklandığı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve müdahil ...'nun tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy