MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların dayandığı tapu kayıtları, belirtmelik tutanak ve haritası ve tapu kayıtlarının eki olan krokilerin uygulanıp kapsamının belirlenmesi, teknik bilirkişiye Hazinenin dayandığı tapu kaydının eki olan kroki ile diğer davacıların dayandıkları tescil ilamının eki olan krokinin uygulattırılıp bu krokilerin kapsadığı alanların haritasında işaret ettirilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan arazinin niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınması, davacılar ... ve arkadaşlarının dayandığı tapu kaydının eki olan krokinin zeminde bir bütün olan taşınmazların tamamını kapsamaması halinde krokinin kapsamı dışında kalan bölüm üzerindeki zilyetliğin süresinin tartışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi, ayrıca tespit sırasında tutanağın şerhler bölümünde yazılan irtifak hakları ve gayrimenkul mükellefiyetlerinin kütüğün beyanlar hanesine aktarılmasına karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 206 ada 1, 248, 233 ada 14 ve 44 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 197 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ise, ... mirasçıları adlarına paylı olarak tesciline, 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda kesik çizgilerle gösterilen bölümleri üzerinde ... ve ... Genel Müdürlüğü'nün, yine çekişmeli 206 ada 248 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda kesik çizgilerle gösterilen bölümü üzerinde ... Genel Müdürlüğü'nün intifa hakkı olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.