MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 310 parsel sayılı 1.975 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, önce ... (... ) adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca itirazı red edilen ... ve ...'in açtığı tespite itiraz davası sonunda Hatay Tapulama Mahkemesinin 1978/86 Esas, 1979/20 sayılı ilamı ile taşınmazların tapulama tespitlerinin yapılmamış sayılmasına, Tapulama Kanunu'nda öngörülen biçimde tutanakların düzenlenmesi için dosyanın Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 7 Hukuk Dairesinin 1979/10335-11703 sayılı ve 29.11.1979 tarihli ilamı ile kararın hüküm fıkrasına "Tapulama komisyon kararlarının iptaline" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine 310 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. 27.2.1988-28.3.1988 tarihleri arasında ilan edilmiştir. İlan süresi içinde ... ile... vekilinin itirazları üzerine Kadastro Komisyonunun 4.8.1986 tarihli kararı ile itirazın reddine tespitin aynen korunmasına karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve ..., ayrı ayrı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, irsen intikale dayanarak, ... ise taşınmazın üzerindeki ağaçlarla birlikte Vakıf adına tesçili için davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ile ... (...) ve müdahillerin davasının reddine, müdahil ...'nün davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 310 sayılı parselin (310 sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan parsellerdeki 310 sayılı parselden gelen hisselerin) tespit gibi ... adına tesçiline, taşınmaz üzerindeki 9 adet zeytin ağacının... Vakfına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Terekesi temsilcisi Hazine vekili ile asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.