MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak dayanak tapu kaydının gayri sabit sınırlı olması ve tescil ilamının dayanağı olan krokinin fenni uygulanma yeteneğinin bulunmaması nedeni ile tapuya miktarı ile kapsam tayin edilmesi, taşınmazın bir bölümünün tapu kaydı kapsamında kalması halinde davacının tapu kaydında paydaş olduğu göz önüne alınarak diğer kayıt maliklerinin davaya dahil edilmesi, uygulama sonunda tapu kaydının kapsamında kalan yer içinde kayıt malikleri adına zilyetlikten tescil edilen yer bulunması halinde bu taşınmazların miktarlarının da kayıt miktarından düşülmesi gerektiğinin düşünülmesi, taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde ise meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı göz önünde bulundurularak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılıp özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy