MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Yargıtay bozma ilamında özetle “Taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan davacının eşi .ile davalı arasında düzenlenen 1993 tarihli senedin satışa mı kiraya mı ilişkin olduğunun sorulması, davacı tarafça taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisi olduğunun kanıtlanamaması halinde davacının senedin satın almaya değil kiralamaya ilişkin olduğunu ileri sürmüş olması nedeniyle senetten ve zilyetliğin davalı tarafa devrinden haberdar olduğunun göz önünde bulundurularak davacının eşinin yaptığı satışın davacıyı da bağlayıp bağlamayacağı, satıştan sonra davacı adına oluşan tapu kaydının ve davacının bu tapu kaydına dayanmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmayacağı, davacının yaşanan süreç boyunca sessiz kalmasının kocasının yaptığı satışa katılma iradesini ortaya koyup koymayacağının tartışılması, zilyetlik araştırması yapılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy