MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın miras bırakan Hüseyin’in sağlığında taşınmazlarını mirasçılarına paylaştırıp paylaştırmadığı yönünde olduğu belirtilerek bu hususun yöntemince araştırılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Davacı ... tarafından Beşikdüzü Asliye Hukuk Mahkemesinde kendisine ait olan 172 ada 16 sayılı parselin yaklaşık 1300 m2' lik bölümünün 15 sayılı parsel içinde ölçüldüğü iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil davası aynı parsel hakkında derdest dava olduğu ve davanın katılma niteliğinde olduğu, görevli mahkemenin de kadastro mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek ve bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tamamı 28 pay kabul edilerek 16/28 payının davalı adına, 3/28'er payının ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece , davacı ... tarafından açılan dava nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesince aynı parsel hakkında açılan davada görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren HUMK'nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçtikten sonra davacının başvurusu üzerine dosyanın kadastro mahkemesine gönderildiği belirtilmek sureti ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. Davacı ... tarafından 172 ada 15 sayılı parsel hakkında Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılmış ve bu dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Dava tarihinde çekişmeli parsel dava konusu olup tutanak kesinleşmediğine göre anılan kişi tarafından açılan dava görülmekte olan davaya müdahale niteliğindedir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/D maddesi gereğince kadastro mahkemelerine dava açıldıktan sonra tespitten önceki haklara dayanılarak asli müdahil olarak katılanların davalarını çözmek görevi kadastro mahkemesine aittir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı aktarma niteliğinde olup kesinleşmesi ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi, hüküm gününde yürürlükte bulunan HUMK'nun 193. maddesinde öngörülen şekil ve süreye bağlı olmadığından mahkemece katılan davacı ...’nün davası yönünden uyuşmazlığın esasına girilerek iddiasına ilişkin tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ...’nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.