MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Yönetim Kurulu Başkanı ... siteyi temsilen ve kendi adına asaleten verdiği 9.12.2002 tarihli dilekçesinde Kadastro müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle; 1257 ve 1258 parsel numaralı taşınmazlarından kamuya bedelsiz olarak terk edilen taşınmazın yenileme kadastro paftasında 233 ada 1 parsel numarası ile tespit edildiğini, öncesinde böyle bir parsel olmadığını, böyle bir parsel var ise 1257 ve 1258 parsellerin tapu malikleri adına tescilinin yapılmasını ya da amacına uygun olarak çocuk parkı olarak bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 233 ada 1 (yenilemeden önce 1271 parsel) parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/476-1999/343 sayılı kesinleşmiş ilamı ile karar verilmiş olduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy