MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; davalı ile ortak miras bırakanı olan babaları ...'in sağlığında kendine duyduğu kızgınlıkla ve davacının saklı payını azaltmak için, bedelini ödeyerek satın aldığı ... 1581 ada, 11 sayılı parselde bulunan 2 numaralı meskeni,... plakalı traktörü ve 15 adet büyükbaş hayvanı oğlu olan davalı üzerine kayıt ettirdiğini, bu işlemlerin gizli bağış amacıyla yapıldığını, bu nedenle, muris tarafından yapılan gizli bağışların saklı payına tecavüz ettiği oranda tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davaya konu ev, traktör ile büyükbaş hayvanları kendi birikimleri ile satın aldığını, babasının herhangi bir katkısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 15.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy