16. Hukuk Dairesi 2010/7208 E., 2010/6247 K. MİRAS VASİYETNAME
"İçtihat Metni"
Davacılar; davalı ile ortak miras bırakanları olan R... T...'nin 26.02.2003 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında ikinci eşi olan davalının baskıları sonucunda noterde 31.07.2003 tarihinde yaptığı vasiyetname ile Merzifon İlçesi, 442 ada, 5 sayılı parselde bulunan taşınmazdaki hissesi ile, Yalnız Köyü'nde bulunan 119 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini davalıya vasiyet ettiğini, yine 929 ada, 1 sayılı parselde bulunan (3) numaralı daireyi parasını bizzat ödeyerek satın almalarına karşın tapusunu davalının üzerine yaptırdığını, saklı paylarının zedelendiğini belirterek tapuların iptal edilip veraset ilamındaki hisseleri oranında adlarına tesciline veya tenkis bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı; dava konusu olan daireyi kendi imkanları ile satın aldığını, vasiyetnamenin ise geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillerden; miras bırakanın 31.07.2002 tarihinde yaptığı vasiyetname ile sahibi bulunduğu Amasya, Merzifon, 442 ada 5 sayılı parsel ile 119 parsellerde bulunan taşınmazlardaki hisselerini davalıya vasiyet ettiği, davalı adına alınan 929 ada 1 sayılı parselde bulunan (3) numaralı dairenin ise bedelini ödediği anlaşılmaktadır. Vasiyetname ile verilen taşınmazlar mutlak olarak tenkise tabi olmakla birlikte, davalı adına alınan ev bedeli de tenkise tabi olacaktır. Ancak bu halde tenkise tabi tutulacak miktar, miras bırakan tarafından davalıya verilen paranın, mirasın açıldığı tarihte ulaştığı değerdir. 0 halde; Mahkemece yapılacak iş; davalı adına alınan taşınmazın ölüm tarihindeki gerçek değerini tespit etmek, bu suretle miras bırakan tarafından davalıya taşınmaz alınırken verilen paranın miktarını saptamak; bu paranın, mirasın açıldığı tarihte ulaştığı değeri, paranın satın alma gücündeki değişimleri usulünce belirli kriterler dikkate alınmak suretiyle hesaplamak, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor almak, bu yolla belirlenen değerin tenkis hesabında dikkate alınacağını gözetmek (H.G.K.'nun 30.11.2005 gün ve 2005/2-581 Esas, 2005/672 sayılı Kararı), gerek ölüme bağlı gerek sağlararası tasarruflarla davalıya yapılan kazandırmaların mirasın açıldığı tarihteki değerlerini doğru olarak tespit edip, bu değerler dikkate alınarak sabit tenkis oranını ortaya çıkartmak, usuli kazanılmış haklar da gözetilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir. Açıklanan yönler gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 22.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy