MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı dava açmayan, davada taraf sıfatı bulunmayan kişi hakkında hüküm oluşturulmasının usul hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek taşınmazın çekişmeli olan (B), (D), ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinde davacıya ait olan payın davacı adına tesciline, dava dışı Abdurrahim’e ait payın ise Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, dava dışı ... adına tescile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin fen bilirkişisinin raprunda (B), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerinin 104 ada 37 parsel sayılı taşınmazla birleştirilerek davacı ... ile müdahil ... adına tesciline, geriye kalan bölümün tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy