MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 45 parsel sayılı 120037.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Davacı ... tespitten sonra Asliye Hukuk Mahkemesine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, dava dosyası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 18.9.2009 tarihli rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tesciline, aynı rapor ve krokide (A), (D) ve (E) harfi ile gösterilen bölümlerinin davalı Hazine adına tesciline, 28.5.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin çekişmeli 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (C) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüm ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davalı Hazine temsilcisinin çekişmeli 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (D) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece, davacı ... adına tescile karar verilen çekişmeli taşınmazın fen bilirkişinin 28.5.2009 tarihli rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümünün, fen bilirkişinin 18.9.2009 tarihli rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen ve Hazine adına tesciline karar verilen bölümü içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, fen bilirkişiden çekişmeli taşınmazın davacı ... ile davalı Hazine adına tescile karar verilen bölümlerini tek bir rapor ve kroki üzerinde göstermesi istenilmeli, taraflar adına tescile karar verilen bölümlere yönelik fen bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderildikten sonra hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün bu bölüm yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.