MAHKEMESİ: ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'nın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 30.11.2007 tarihli mal bildiriminde borca yetecek kadar mal bildiriminde bulunması, sanığın başka mal, kazanç ve haklarını bildirme zorunluluğunu ortadan kaldırmaktadır. Ancak mal beyanının anılan maddede belirtilen unsurları taşımaması halinde isnat edilen suç da oluşmayacaktır. Hal böyle olunca 30.11.2007 tarihli mal bildiriminin, takip konusu borcun ne şekilde ödeneceğinin içermemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmayıp suçun unsurları itibariyle gerçekleşmediğinden sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceği hususu ile yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yer verilmediği halde, gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Sanığın nüfus kaydı getirtilip dosya içerisine konulmadan hakkında mahkumiyet kararı tesisi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy