MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 194 ada 1, 203 ada 102, 123, 126, 128, 130, 205 ada 61, 212 ada 15, 18 ve 99, 225 ada 10 parsel sayılı 18178.96, 15866.20, 47656.44, 4694.82, 26875.96, 20339.78, 2581.61, 12575.91, 23766.22, 17140.15 ve 2908.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı içerisinde kaldıklarından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., .... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süre içinde eksik karar ve ilam harcının tamamlanmaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy