MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece yapılan araştırma ve soruşturmanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı, ölünceye kadar bakma aktinin 602 ada 120 parsel hakkında yapıldığı, keşfin ve hükmün ... mevkiindeki 704 ada 120 parsel ile ilgili olarak kurulduğu, mevcut çelişki giderilmeden, eksik soruşturma ile karar verilmesinin hatalı olduğuna değinilmiş, bozma nedenine göre sair temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.