MAHKEMESİ: ADANA 1. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın İİK’nun 338.maddesi gereğince ayrı ayrı 3'er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
01 AB 206 plaka sayılı araca ait trafik tescil kaydı getirtilerek, sanığa ait olup olmadığı, üzerinde başka takip dosyalarından dolayı haciz uygulanıp uygulanmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanığın mal beyanında bildirmediği ... Köyü 63 parsel sayılı taşınmazı üzerinde haciz ve rehinler bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, taşınmazın değeri ile üzerindeki haciz ve rehin bulunan dosyaların alacak miktarları belirlenerek, taşınmazın değerinin üzerindeki diğer hacizli ve rehinli dosya alacaklarını karşılamasını müteakip bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde bir araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanıklara ait sabıka kayıtları getirtilip incelenmeden yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy