MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacılar ... ve müşterekleri vekili, 15.04.2005 tarihli dava dilekçesi ile 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmasına rağmen yolsuz olarak tescil edildiğini, tescil işleminden sonra tapu kaydında intikal ve ifraz işlemlerinin meydana geldiğini, ... Kadastro Mahkemesinin 19.11.2002 tarih, 2002/1-165 sayılı kararı ile 478 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 478 ada 302 parsel sayılı taşınmazın davacılar ve müşterekleri adına tesciline karar verildiğini, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak mahkeme kararının Tapu Sicil Müdürlüğünde infaz edilemediğini ileri sürerek tapunun iptali ve adına tescili, bu mümkün olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulüne, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davaların kabulü ile her bir davacı için belirlenen tazminatın faizi ile birlikte ayrı ayrı davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ndan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... Genel Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.