MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı 08.06.2009 tarihli dilekçesinde kendisine ait arsanın 135 ada 12 sayılı parsel içinde ölçüldüğü iddiası ile dava açmış, yargılama sırasında davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın 31.08.2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokisine göre (C) harfi ile gösterilen bölümünün yol olarak bırakılan bölümde kaldığı anlaşılarak bu bölüme ilişkin dava tefrik edilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda yol olarak bırakılan bölüm yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.