MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapu kaydının harman yeri sınırı nedeniyle taşınmaza kuzeyden sınır teşkil eden 175 ve 177 parsel sayılı taşınmazların genel ya da özel harman yeri olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, bu taşınmazların genel harman yeri olduğunun saptanması durumunda kaydın kapsamının yüzölçümü ile geçerli olduğunun ve kayıt miktar fazlasının genel harman yerinden kazanıldığının kabulü gerekeceği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 176 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında davalılar adına tesciline, aynı rapor ve krokide (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin harman yeri niteliği ile orta malı siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... ile davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.