MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 128 ada 9 parsel sayılı 6892.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı köyde 1963 yılında görev yapan Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı olmakla birlikte satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sabri kızı ... adına; 128 ada 10 parsel sayılı 7418.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle İbrahim kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 128 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 128 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.