MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 2242 parsel sayılı 12340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal taksim, ifraz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davalı Hazine temsilcisinin itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın Hazine adına tesçiline karar verilmiştir. Davacı ... mirasçısı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın 4071 sayılı Yasa'ya göre ... mirasçılarına satışı yapılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli 2242 parsel sayılı taşınmazın 4071 sayılı Yasa'ya göre satışı nedeniyle tespitteki niteliği ve yüzölçümü ile payları oranında davacı ... ve müşterekleri adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında hükme esas alınan veraset belgesi uyarınca mirasçılık sıfatı bulunduğu kabul edilerek 4071 sayılı Yasa'dan yararlanan ...'ın bilahare mirasçılık sıfatı ve 4071 sayılı Yasa'nın 3.maddesinden yararlanma hakkının bulunmadığı, dosyaya sunulan hasımlı olarak alınmış ve ...'ın kabulü ile sonuçlanmış veraset belgesinden anlaşılmaktadır. Ancak, ..., mal müdürlüğü tarafından 4071 sayılı Yasa gereğince yapılan satış işlemine esas alınan belgelerde mirasçı ve alıcı olarak görünmektedir. Tarafların bu husustaki beyanları alınıp değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.