MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinden 17.2.2009 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında haberdar olan müştekinin, İİK'nun 347 .maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 29.6.2009 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "... .sanıkların beraatlerine "kısmı çıkarılarak yerine "... .İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.