MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ...,... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece sanıkların ticareti terk suçundan beraatlerine dair kararının temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, müşteki vekilinin 12.2.2009 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi üzerine İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesince verilen sanıkların üç ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair 6.4.2009 tarih ve 2009/232 müteferrik sayılı kararı ile, İstanbul 8.İcra Mahkemesinin 6.4.2009 tarih ve 2008/836 Esas, 2009/5 sayılı ek kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Bakırköy Vergi Dairesinin 6.10.2008 tarihli yazısı ile sanıkların 31.7.2003 tarihinde ticareti re’sen terk ettirildiği bildirilmiş olup, müştekinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 25.1.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "Unsurları oluşmayan suçtan dolayı sanıkların beraatlerine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.