MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 163 ada 7 parsel sayılı 6358,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın mera niteliği ile tespit gibi özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre sair itirazlar yerinde değildir. Ancak, meralar özel mülkiyet konusu olmadıklarından tescile tabi değildirler. Bu nedenle mahkemece taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken tescile karar verilmesi isabetsizdir. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasında yer alan "tespit gibi" sözcüklerinden sonra gelen "kayıt ve tesciline " sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "mera olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline kaydına" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.