MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 20 parsel sayılı 67,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satış senedine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve satın alma iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın eşit paylarla davacı ve davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın davacı ile davalının kayınpederi ... ...'a murisleri ... ...'dan geldiği, taşınmaza davacının miras yoluyla, davalının da kayınpederinden hisse almak suretiyle hissedar olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.Yapılan keşif, tanık, bilirkişi sözleri ve tüm dosya kapsamından davacı ile davalı arasında miras ilişkisi bulunmadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde 3.kişi durumundaki davalı tarafın kadastro tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle malik sıfatı ile zilyet olduğunun anlaşılmakta olması nedeniyle davanın reddine, tespit gibi tescile karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.