MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; tarafların ortak miras bırakanı olan ...'nun ölüm tarihinin 07.01.2005 olduğunu, murisin 15.12.2004 tarihli vasiyetname ile ..., 441 ada, 2 sayılı parselde bulunan taşınmazdaki 1/3 payını ve bu taşınmazda bulunan fırındaki işletme hakkını kızı olan davalıya bıraktığını, saklı payının ihlal edildiğini, bu nedenlerle öncelikle vasiyetnamenin iptaline, bu mümkün olmazsa tenkise, tenkis alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda vasiyetnamenin iptali davasının reddine, tenkis davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.