MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 60 parsel sayılı 3.512.982,70 metrekare ve 118 ada 26 parsel sayılı 8.159.430,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kadim mera olduğu belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve tapu kaydına dayanarak, davacı ... ise miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazlarının bir bölümünün mera içerisinde ölçüldüğü iddiası ile bu bölümün tespitinin iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda her iki davacının 118 ada 60 parsel sayılı taşınmazla ilgili davalarının reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, dava konusu olmayan 152 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 118 ada 60 parsel sayılı taşınmaz içerisinde fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (D) harfi ile turuncu kalem ile boyalı olarak gösterilen davaya konu bölüm hakkında tutanak düzenlenmemiş olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.