MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davada İİK'nun 349.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat davasında yenileme isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay Başkanlar Kurulunun 1.2.2002 tarihli kararı gereğince 2004 sayılı İcra ve İflas Yasası'nda öngörülen suçlara ilişkin olarak aynı Yasa'nın 364.maddesi gereğince icra tetkik mercilerince verilen cezalara ilişkin hükümlerin temyiz incelemelerinin, tebliğname tarihlerine göre 01.03.2002 tarihinden geçerli olmak üzere Dairemizin görevli olması, müşteki vekili tarafından sunulan 03.07.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmün sadece tazminat talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, kararın temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir,
Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.