MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; miras bırakanı olan babası ...'in ölüm tarihinin 18.03.1999 olduğunu, murisin sağlığında 09.06.1998 tarihinde yaptığı vasiyetname ile sahibi olduğu taşınmazları yeğeni olan davalıya bıraktığını, saklı pay kurallarını ihlal kastıyla vasiyetnamenin yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL. tenkis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,03.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.