MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Türkiye İş Bankası A.Ş.’nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada cezalandırma ve tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/2716-2010/4201 sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 21.7.2010 havale tarihli dilekçesiyle yerel mahkemenin hukuk mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın temyiz incelemesi sonunda Dairemizin verdiği karara karşı tashihi karar talebinde bulunması nedeniyle, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 185.00 TL. para cezası ile 38.20 TL. red harcının karar düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy