MAHKEMESİ: İZMİR 5. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... hakkında açılan davanın düşürülmesine, ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında İİK’nun 89/4. maddesi gereğince takdir edilen 31.484.43 TL. tazminatın dava tarihi olan 1.7.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderiliş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu hakkında daha önce kurulan hükmün Dairemizce yerine getirilen temyiz incelemesi sonucu 15/5/2008 tarih ve 2008/1360-2624 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, bozmadan sonra bu eylem hakkında yeniden hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir.
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Takdir edilecek tazminat miktarına işletilecek yasal faize, gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu 12.05.2003 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken 01.07.2003 tarihinden itibaren işletilecek faize hükmedilmesi isabetsiz ise de, davacı (şikayetçi) lehine, davalı (sanık) aleyhine olan bu durum davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının bu konudaki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar konusunda hüküm verilmediği halde, gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy