MAHKEMESİ: ANKARA 11. İCRA MAHKEMESİ
Sanıklar ..., ... ve ...’un İİK’nun 331/1. maddesine muhalefet etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu ....Bilgisayar Teknolojileri ve Yazılım Ltd. Şti.nin ortaklar kurulu karar defteri getirtilip borçlu şirkete ait olduğu iddia edilen ..... plakalı araçların satımı konusunda karar alınıp alınmadığı, alınmış ise sanık ...'nın kararda imzası bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,
2- Diğer sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Araçların satışından elde edilen gelirin şirket hesabına alınıp alınmadığı, alınmışsa akibetinin ne olduğu, bu paranın şirketin borçlarının ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa hangi borçlar için sarf edildiği, bu ödemelerin alacaklıdan mal kaçırma kastiyle yapılıp yapılmadığı,
Araştırılmadan eksik inceleme ile ve sanık ...’ın hem ortak ve yetkilisi olduğu borçlu şirket hakkında icra takibi yapıldığı da gözetilmeden, sanık ... hakkında kişisel takibin bulunduğu şeklinde dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.