MAHKEMESİ: MALATYA 1. İCRA MAHKEMESİ
Sanıklar ... ve ...’ın İİK’nun 331/1. maddesine muhalefet etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm hakkındaki temyiz isteminin incelenmsi sonunda;
1- Takip tarihi olan 18.03.2009 tarihinde sanık ...'ın bankadaki hesabında bulunan 100.000,00 TL'nı çektiği dosya içerisindeki İş Bankası .... Şubesinin yazısından anlaşılmakla, söz konusu paranın akibetinin ne olduğu, alacaklıyı zarara sokmak kastiyle bankadan çekilip çekilmediği hususları tartışılmadan eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda "....suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olması sebebiyle delil yetersizliğinden ....beraatlerine" şeklinde kurulan hükümde, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yatarılması,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itirabarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2011 gününde oyblirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy