MAHKEMESİ: ANKARA 8. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 337/a maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suçun işlendiğinden 8.10.2008 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında haberdar olan müştekinin İİK'nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 6.11.2009 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "Unsurları oluşmayan atılı suçtan sanığın beraatine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA,
İİK’nun 331.maddesine yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Şikayet dilekçesinde sanığın İİK’nun 331.maddesi gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesi talep edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.