MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, temyize konu 108 ada 26 parsel sayılı 46.949,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün ölü babasına ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 26 parselin kadastro tespitinin iptali ile 05.10.2009 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli 2 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 297,37 metrekarelik kısmın tarla niteliği ile davacının ölü babası...adına tesciline, aynı krokide (D) harfi ile gösterilen 46.652,06 metrekarelik alanın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece dosyadaki kayıt ve belgelerden ölü olduğu anlaşılan... adına tescil kararı verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. sırasının (A) bendindeki "..." sözlerinden sonra gelecek şekilde "mirasçıları adlarına miras payları oranında" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy