MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Çekişmeli taşınmaza komşu olan 138 ada 83 sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu da belirtecek şekilde kadastro tutanağının onaylı örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının onaylı örneğinin, davalı ise dava dosyasının,
2- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 138 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu da gösterir şekilde onaylı tutanak örneğinin, tutanağı kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması,
3- Mahkeme kararı davalı ... adına vekili olduğu belirtilen Av. ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, davalı ...'in ... oğlu 1959 doğumlu olmasına rağmen, vekaletnamede ismi geçen... Kızı 1948 doğumlu olduğu, dolayısı ile vekaletnamede ismi geçen ... ... ile davalı ...'in farklı kişiler olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı ...'e mahkeme kararı tebliğinin usulsüz olduğu dikkate alınarak, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.