MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve müşterekleri vekili, 08.11.2004 tarihli dilekçesinde; Bakırköy Tapulama Mahkemesinin 08.11.1971 tarih 1960/5-1971/210 sayılı kararı ile 1463 parselin ... adına tesciline karar verildiğini, karar tarihinde ...'un ölü olması nedeniyle ölü kişi adına tescil kararı verilemeyeceğini, ... isimli şahsın nüfusta kayıtlı bulunmadığını, ... ... isimli şahsın mirasçılarının taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydında işlemler yaptıklarını ileri sürerek yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.