MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 293 ada 4 parsel sayılı 2926.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş iken itiraz üzerine Kadastro Komisyonu tutanağı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın almaya, davacı ... ise taşınmaz babasına ait iken kenidisine verdiği ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı adlarına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişme konusu 293 ada 4 sayılı parselin kadastro komisyonu tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... kendisine 22.07.2010 tarihinde tebliğ edilen kararı 16.08.2010 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy