MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden S.. E.. vekili Avukat .., E.. K.. vekili Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, hükmüne uyulduğu halde önceki tarihli bozma ilamında açıklanan şekilde hüküm kurulmamasının isabetsizliğine değinilerek hükmüne uyulan bozma ilamında açıklanan şekilde karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen 05.05.2010 tarihli ek rapor ve ekindeki krokisi doğrultusunda (E) ve (G) harfleri ile kırmızı renkle taralı olan 15,00 m2'lik alan da dahil olmak üzere toplam 300,71 m2'lik alana sahip kısmın ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olarak davalı - karşı davacı S.. E.. adına, (F) ve (H) harfleri ile gösterilen alan da dahil olmak üzere toplam 342,89 m2'lik alana sahip kısmın ise ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olarak davacı E.. K.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile S.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.