MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın tüm yönlerden mera içinde kaldığı; davacı dayanağı üç hudutlu tapu kaydının “...” hududu ile değişebilir nitelikte olduğu, tapu kaydının "İsmail" hududunun 94 sayılı parsel, "..." hududunun ise çekişmeli taşınmaza uzakta ve güneybatı yönünde olarak gösterilmiş bulunması karşısında tapu kaydının taşınmazı kapsadığının kabul edilemeyeceği, çekişmeli taşınmazın meradan açıldığının kabulü gerektiği, kaldı ki yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğinin iktisaba elverişli olmadığının anlaşıldığı, hal böyle olunca davanın reddi ile tespit tutanağında malik hanesi açık bulunan taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 206 ada 178 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.