MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, taşınmazın önceki maliki olduğu belirtilen ... ile ...'a ait veraset ilamları ya da nüfus kayıtları getirtilerek, yerel bilirkişiler, tanıklar, senet tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılmak suretiyle taşınmazın öncesinin kime ait olduğunun, ...'a intikal edip etmediğinin, öncesi ...'a ait ise terekesinin usulüne uygun taksim edilip edilmediğinin, edilmiş ise kime düştüğünün, davacı ve ...'ın ... mirasçılarından olup olmadıklarının, 17.06.1999 tarihli senedin taşınmaza ait olup olmadığının belirlenmesi, ... terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde bir mirasçısının terekeye dahil bir taşınmazla ilgili tasarrufunun terekeyi bağlamayacağı gözönünde bulunarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 127 ada 2 sayılı parselin payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy