MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 31 parsel sayılı 2007.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğu tam olarak bilinemediğinden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın babası ...ile amcası ...'a ait olduğu iddiası ile Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişme konusu 124 ada 31 sayılı parselin tespit tutanağı ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde ... Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde ...'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı kabil ve açık sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde mahkemece tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "dava konusu Şırnak İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan 124 ada 31 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.