MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 48 parsel sayılı 130750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hado oğlu Velo mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, Velo mirasçılarından ... oğlu ... ve ...'in iskana tabi tutulup kendisine iskan yardımı ile gayrimenkul tahsis ve tescil edildiği, ayrıca taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile ve çekişme konusu 48 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 87.166,66 metrekarelik bölümünün davacı Hazine (B) harfi ile gösterilen 43.583,28 metrekarelik bölümünün ise açık kimliği tespit edilemeyen Velo mirasçısı Reşit Demir mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.