MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 147 ada 9 parsel sayılı 4932.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın muris ...'dan mirasçılarına intikal ettiği, mirasçısı ...'in kendisine hibe etmesi nedeniyle taşınmazda 1/4 payının bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 147 ada 9 sayılı parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, iddiasının öne sürülüş biçimine göre... terekesi karşısında 3. kişi konumunda olup, halen hayatta olan mirasçı ...’in miras payını kendisine bağışladığını ileri sürerek açtığı davanın dinlenme olanağı bulunmadığından davanın reddi gerekirken, farklı gerekçe ile red kararı verilmiş ise de; isabetli olmayan gerekçe belirtilen şekilde düzeltilerek sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy