MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 216 ada 3 parsel sayılı 827.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tesbiti sırasında uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca aynı kuvvet ve mahiyette kayıt bulunduğundan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 216 ada 3 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile kırmızı boyalı olarak gösterilen 14.36 metrekarelik bölümünün ayrı parsel olarak ve arsa vasfıyla Hazine adına, geriye kalan 812.56 metrekarelik bölümünün dahili davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy