MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; miras bırakanları olan ... 'ün ölüm tarihinin 07.03.2007 olduğunu, 21.12.2006 tarihinde yaptığı ölünceye kadar bakma akti ile İnebolu İlçesinde bulunan iki adet taşınmazını yiğeni olan davalı ...'e devrettiğini, kendilerini mirastan mahrum bırakmak amacıyla bu akti yaptığını, saklı paylarına tecavüz edildiğini, davalının bakım borcunu da yerine getirmediğini ileri sürerek ölünceye kadar bakma aktinin iptali ile taşınmazın miras payları oranında adlarına tapuya tesçiline karar verilmesini, bu talep kabul edilmezse saklı payı zedeleyen bu aktin tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, aktin gereğini yerine getirdiğini, murisin ölene kadar aklının başında olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 17.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.